Tras la decepción de los saqueos vino la parafernalia mediática de la teletón, que sacó a relucir hasta cierto punto lo bueno, pero no debemos perder de vista que con todas las promociones del retail "en pro de los damnificados y la reconstrucción" les deben haber traído enormes beneficios, he de pronunciarme respecto a otras cosas.
Quisiera ahora mencionar cuatro asuntos que, para mi gusto, constituyen verdaderos escándalos para la administración del país y que pese a que no soy un tipo muy impresionable ni de cólera fácil, derechamente me han hecho enfurecer para luego quedar en una especie de estado de shock.
Partiré por algo que me parece indigno, pero llega a ser humorístico, si se tiene un humor más bien retorcido. Marcela Sabat fue elegida para conformar la comisión de Ciencia y Tecnología. En un principio me pareció escandaloso, pero luego pensé que no era correcto de mi parte discriminar a alguien por su falta de educación. Me arrepiento. Luego de mi mea culpa, me puse a pensar cómo pudo ocurrir eso y me parece que la respuesta más factible es que hayan faltado honorables dispuestos a integrar una de las comisiones más importantes para el progreso del país debido a que ninguno entiende nada de ciencia y tecnología, ya sea por su avanzada edad o quizás porque la mayoría tienen educación en disciplinas que no se relacionan en lo más mínimo con ésta área. Si bien no he llevado a cabo un estudio más acabado sobre este tema, me atrevería a decir a tientas que la mayoría son abogados, seguidos por profesores (izquierda) e ingenieros comerciales (derecha). Albergo mucho respeto por esas profesiones, pero como se puede ver, son profesiones mas vínculadas al papel y no sé si sean concientes de la importancia que se merece la ciencia y tecnología. Ojalá Marcela cuente con asesores competentes y bien intencionados. De ser así, podemos poner el 102% de nuestra fé en ella, y si no, podemos esperar un espectáculo humoristico y un desbordar de vergüenza ajena.
Para continuar, me enteré de que se está elaborando un proyecto de ley en el cual con el afán de promover la reconstrucción nacional, se reduzcan las trabas burocraticas para la ejecución de proyectos. El punto es que mentieron al saco de las trabas burocráticas a las declaraciones y estudios de impacto ambiental. El proyecto estipula que los estudios de impacto ambiental debieran aprobarse en un plazo de 10 días. Un estudio de impacto ambiental (EIA) es un documento técnico multidisciplinario altamente complejo que generalmente supera las 1000 páginas y que contempla numerosas etapas de diálogo entre el la empresa que desea desarrollar el proyecto, quienes elaboran el estudio, el gobierno y la comunidad. Las consecuencias de aprobar un estudio mal hecho o de ignorar (o censurar) advertencias hechas en el estudio son catastróficas. Así también lo es el incumplimiento de los protocolos de seguridad ambiental a los cuales la empresa se suscribió al presentar el estudio. Ya existían problemas de conflicto de intereses (porque la empresa ejecutante paga el EIA), intereses políticos en conflicto y negociaciones desbalanceadas e injustas (comunidades ignorantes en desventaja o comunidades chantajistas pidiendo soborno); pero ahora si mal no entendí, pues la noticia fue bastante poco clara, pretenden que los EIA sean revisados no por CONAMA, sino que por otro privado. Me pregunto entonces ¿Quién paga a ese privado?. Está bien acelerar el trámite porque en CONAMA realmente se demoraban excesivamente en revisar, pero es técnicamente imposible revisar un EIA en diez días y emitir un juicio... ahora, cualquier cosa se puede aprobar en 10 días sin leerla. Esto aún no se concreta, por lo que se hace extremadamente necesaria la supervisión ciudadana para que la ley no termine favoreciendo la depredación y sea una más de las leyes torcidas y llenas de agujeros que caracterizan a nuestra nación. Está bien acelerar la reconstrucción de Chile, pero ¿dónde queda la promesa y la intención de reconstruir un Chile mejor? ¿Un chile mejor para quienes?
IR A LA NOTICIA
En tercer lugar y algo que atañe más directamente a la administración actual es que muchos de ellos, desde el presidente para abajo, pasando por ministros, intendentes y gobernadores serían accionistas mayoritarios de empresas constructoras o inmobiliarias cuyos edificios tuvieron daños estructurales con el terremoto, de acuerdo con una investigación periodística publicada hace poco. Y no estoy hablando de Paz-Froimovich, que si no me equivoco, de más de 150 edificios sólo uno quedó con daños, lo que me parece razonable, errare humanum est. Según la investigación, se trataría de empresas en que incluso dos o tres edificios quedaron con daños irreparables. ¿Cumplieron las normas al construir esos edificios? ¿Qué garantía hay de que alguna vez se sepa la verdad y los responsables paguen, cuando el conflicto de intereses que acá emerge va más allá del dinero, sino que probablemente se trate de quién va a la cárcel? Tal vez nunca lo sepamos, pues incluso si los poderes del estado están tan separados como supuestamente están, sería un caso de el estado contra las inmobiliarias (yo v/s yo), o bien, sería un caso de los ciudadanos que lo perdieron todo contra compañías multimillonarias (a ver quién contrata mejores abogados...). Si esto resulta ser cierto, sería francamente repugnante.
Finalmente, para completar esta experiencia de Shock Art, hay que mencionar que el presidente nombró como gobernador del Bío Bío a José Miguel Steigmeier, un dirigente del gremio de agricultores que tendría vínculos con Colonia Dignidad. La noticia fue hecha por el diario electrónico El Mostrador, y se lo acusa de lavado de dinero para colonia dignidad, de facilitar y encubrir la huída de Paul Schaeffer y de ocultar a un testigo durante el proceso judicial, un menor abusado por el susodicho pederasta. Me parece que podrían elegir mejores personeros con una tómbola o una ruleta. Si esto es cierto, sería completamente inaudito, una vergüenza nacional y un verdadero asco. ¿Cómo es posible que sucedan cosas así?
Estas últimas tres cosas son de extrema gravedad y no hacen más que pedir a gritos una mayor participación ciudadana, una mayor presión por parte de la gente para que se hagan las cosas bien y paguen los culpables. Pero lejos, lo peor de todo es saber que si son declarados inocentes, jamás podremos estar realmente seguros de que su inocencia es verdadera...
Durante la concertación me quejaba por la ineficiencia, la indolencia, el anquilosado aparato burocrático estatal, corrupción y pituteo, el clásico eufemismo chileno para denominar la clásica costumbre chilena del nepotismo y el tráfico de influencias. Pero lo que se está viendo ahora no tiene precedentes (democráticos), al parecer, hemos caído DE LA SARTÉN AL FUEGO.
POR
FAVOR
DESPIERTEN
PARTICIPACION CIUDADANA YA
Silent Enigma
No hay comentarios.:
Publicar un comentario